Ministère libanais de l’Information
Le sous-secrétaire d’État américain pour le Proche-Orient, David Satterfield, qui travaille pour parvenir à un accord sur le mécanisme des négociations, est retourné hier à Beyrouth pour transmettre aux responsables libanais la réponse de Israel sur la proposition du Liban concernant le tracé des frontières, présentée il y a quelques semaines par le président Michel Aoun.
L’émissaire américain, qui s’est entretenu hier avec le chef de l’État, le Premier ministre, Saad Hariri, le président du Parlement, Nabih Berry, le ministre des Affaires étrangères, Gebran Bassil, et le commandant en chef de l’armée, Joseph Aoun, s’est abstenu, comme d’habitude, de faire quelque commentaire que ce soit.
Du côté libanais où l’on persiste à mettre en avant une position unifiée autour de ce dossier, et en dépit de certaines contradictions dans les informations qui fuitent de part et d’autre, une constante est à relever : l’ensemble des parties évoquent une progression notoire sur ce dossier, le ministère des Affaires étrangères ayant même utilisé le terme de « touches finales » qui sont actuellement mises avant de conclure le premier stade de la médiation autour de ce contentieux qui retarde l’exploration pour les hydrocarbures en Méditerranée.
Au palais Bustros, on affirme également qu’il n’y a pas d’obstacles majeurs à la mise en œuvre de la proposition faite par M. Aoun mais l’on souligne que « la question de la concomitance du tracé des frontières terrestre et maritime n’a pas encore été tranché ».
Le Liban officiel, qui était au départ divisé sur la question de la concomitance des deux dossiers – le Premier ministre Saad Hariri et le président de la République Michel Aoun étaient en faveur de la dissociation contrairement à l’avis du chef du Parlement, Nabih Berry –, a fini par unifier sa position, en réclamant d’une même voix que la médiation englobe les deux processus, bien que le mécanisme applicable dans l’un et l’autre cas soit complètement différent, font valoir les experts.
